Reseña de Actividades Período 1 de Enero al 31 de Diciembre de 1998
Enero
La firma AGROVET S.R.L. concede a los asociados a CEDASAC un descuento del 5% sobre el valor de la semilla original y 5% sobre el importe de las regalías para las variedades de Triticale producidas por la Universidad Nacional de Río Cuarto , siempre y cuando la superficie a multiplicar resulte como mínimo de 100 hectáreas.
Febrero
Habida cuenta de la redacción contemplada en la ley impositiva provincial nº 8655, sancionada por la legislatura en las postrimerías de 1997, la alícuota de semillas comprendida en código 6100, de la redacción de su artículo 16 la alícuota podría ser del 3,5% en ventas por menor en tanto rezaba expresamente que sería de 2,5% para los comercios por mayor de productos agropecuarios, forestales de pesca y minería. Ni bien publicada la ley de marras la C.D. de CEDASAC llevó una ofensiva en todos los frentes, entrevistándose con funcionarios del Ministerio de Economía, del Ministerio de la Producción y con legisladores provinciales , el argumento fundamental sostenido se relacionó con que la semilla es el insumo básico para la obtención de productos industrializables (cereales y oleaginosos) u otros (flores y hortalizas) , debía considerarse a la semilla como una actividad de venta por mayor, dado que constituyen insumos de un proceso productivo posterior. Cabe destacar el apoyo especial brindado por el Senador Héctor Dulla y sobre todo por el Diputado Marcos Cristian Martínez quien fue autor de un proyecto para clarificar la situación y defender el criterio sustentado por la Cámara ante las autoridades de Economía. Tras evitar que consumara una imposición realmente confiscatoria, aprovechando la compresión y disposición de los legisladores mencionados se retomó con renovados bríos el propósito de alcanzar en el próximo ejercicio para semillas una alícuota de 1%, idéntica a la de fitosanitarios.
Simultáneamente se formularon sendos reclamos pertinentes en los Ministerios de Economía y de la Producción, por los fondos inmovilizados proveniente de inscripciones y habilitaciones anuales de expendedores, aplicadores y asesores fitosanitarios y la falta de fiscalización por parte de la Secretaria de Agricultura, Ganadería y Recursos Renovables {organismo que justifica su falta de control en la carencia de partidas disponibles} en torno a la ley de Agroquímicos.
Coronando un esfuerzo desarrollado insistentemente, se logra ubicar dos laboratorios en condiciones de practicar tipificación varietal en especies gramíneas, excepto centeno. Laboratorios Pergamino es el único en el país que realiza su determinación por cromatografía y Laboratorio Aletheias practica sus análisis por electroforesis. En ambos casos se logran descuentos especiales para los asociados de CEDASAC.
Marzo
Tras múltiples gestiones realizadas ante INASE, criaderos y laboratorios privados, CEDASAC solicita al Directorio del Instituto Nacional de Semillas se derogue la resolución que establecía la obligatoriedad de la nominación en la semilla identificada de Centeno, en virtud de la imposibilidad de determinar por medio alguno la identidad de cualquier cultivar de la especie. Ante la evidencia de las pruebas presentadas por esta institución, el Organo de aplicación de la Ley de Semillas, accede a aceptar la iniciativa de la Cámara.
Abril
El Consejo Provincial de Agroquímicos fue la ámbito propicio y escenario adecuado para que la Cámara planteara sus diferencias con la política agropecuaria instrumentada por el gobierno provincial en general y con la falta de fiscalización en la Ley de Agroquímicos en particular, señalando constantemente la falta de acción de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Recursos Renovables y observando en forma permanente la inmovilización de los fondos recaudados en conceptos de inscripciones y habilitaciones anuales de expendedores, asesores fltosanitarios y aplicadores, en el marco de lo establecido en el art. 13 de la Ley 6629 y Decreto Reglamentario 3786/94 (los que en virtud de la Ley de emergencia, pasaron a engrosar las cuentas de Rentas Generales de la Provincia). En esa lucha CEDASAC estuvo acompañada por el Colegio de Ingenieros Agrónomos de la Provincia de Córdoba, es así como ante la falta de resultados pese a los múltiples reclamos, ambas entidades publican una solicitada en la Voz del Interior del 25 de el mes bajo el titulo A la opinión publica.
El 24/4 se produce la primer renovación parcial de C.D. de CEDASAC tras haber sido aprobados los estatutos sociales por Inspección de Sociedades Jurídicas de la Provincia, el suceso no fue coronado con una presencia masiva de asociados como seria dable esperar dada la magnitud e importancia que tiene la Asamblea General Ordinaria en un ámbito de pleno derecho democrático en la vida de las instituciones, no obstante se produjeron una serie de renovaciones en la composición del órgano conductivo, que a la postre resulto beneficioso para el desenvolvimiento de la entidad.
Mayo
Como consecuencia de las grandes inundaciones producidas en el litoral de nuestro país y en consideración de sus graves implicancias, CEDASAC organiza una campaña solidaria, la que cuenta con el aporte de varios asociados, se recolectan $ 2.000 los que son enviados en un cheque a la orden de la hermana Martha Pelloni para que los distribuya en la forma más conveniente.
Se les envía a todos los asociados un instructivo, con los Fundamentos para plantear en los municipios, los mismos están orientados a concientizar a intendentes y concejales de la perdida de recaudación que se produce en cada municipalidad como consecuencia de la facturación directa implementada por laboratorios y criaderos, al mismo tiempo se propone requerir una rebaja en la tasa municipal Contribución sobre actividad, comercial industrial y de servicio. Argumentando que la mayoría de las municipalidades está aplicando por dicho concepto una gabela del 0,5% sobre la facturación, dicho porcentaje surgía cuando la provincia aplicaba alícuotas del 2,5% a los ingresos brutos, el criterio inicial era ponderar la tasa municipal en un 20% de lo aplicado por la D.G.R., razón por la cual se instaba a los asociados solicitar a los gobiernos comunales aplicaran en el futuro el 0,2% sobre el monto de factura. Corresponde destacar que fueron muy pocos los socios que se preocuparon en ilustrar a sus mandatarios. El Alejo Ledesma se coronó con éxito la gestión, en tanto en Río Cuarto se dispuso un operativo de inscripción en Rentas Municipales de todos los operadores Nacionales.
Junio
Tras su renovación parcial, la C.D. dispuso priorizar el acuerdo en tomo a un Seguro de Multirriesgo Climático de uso generalizado para todos los productores de la provincia en condiciones de contratación accesibles, en tal sentido se empleo mucho tiempo y se llevaron a cabo múltiples reuniones con las principales compañías, los avances alcanzados con respecto a las minúsculas y selectas ofertas del año anterior no colmaron la expectativa de los directivos de la Cámara, anticipando a las empresas aseguradoras un magro resultado en cuanto a pólizas concretadas. No obstante el fracaso de las gestiones realizadas, CEDASAC aspira a que en un futuro no lejano se pueda contratar un seguro de bajo costo con cobertura sobre la inversión real.
Se logran bonificaciones especiales para los asociados de la Cámara en distintos laboratorios de análisis de semillas. De los autorizados por Nidera S.A. para sus multiplicadores de soja, responden afirmativamente: “Monte Buey” 5% , Agro- Lab 20% , CSP 10%. En tanto Emerger establece un descuento del 20%.
Julio
Como consecuencia del disconformismo planteado por CEDASAC en la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Recursos Renovables desde el Consejo Provincial de Agroquímicos por intermedio de los voceros de la Cámara, su Vice Presidente Ing. Martín Rubén Nocelli y la Asesora Letrada, Dra. Maricel Bonaveri, en torno a la retención por parte de Rentas Generales de la Provincia de los fondos prescritos en el Art. 13 de la Ley 6629 y su Decreto Reglamentario 3786/94, como así también por el incremento injustificados de los aranceles pertinentes a la habilitación anual en el Registro de expendedores de Agroquímicos. De la falta de respuesta satisfactoria por parte de los Ministerios de Economía y de la Producción a los planteos en torno a los mismos temas formulados personalmente y coherente con el reclamo efectuado mediante la Solicitada publicada en Abril en La Voz del Interior junto al Colegio de Ingenieros Agrónomos de la Provincia de Córdoba, se resolvió cursar Cartas Documento a las siguientes autoridades; Gobernador de la Provincia Dr. Ramón Bautista Mestre, Ministro de la Producción y Trabajo, Ing. José Porta, de Economía y Finanzas Dr. Ramón Darwich, Secretario de Agricultura, Ganadería y Recursos Renovables, Sr. Matías Iglesias, a la Dirección General de Rentas de la Provincia. En dicho instrumento se resalta el Pago Bajo Protesto de la Tasa Correspondiente a la habilitación anual. Al efectuar el depósito pertinente los asociados dejaron sentada su disconformidad adhiriendo una oblea suministrada por la Cámara, donde sintéticamente se resumía el Pago Bajo Protesta y la adhesión a las Cartas Documentos elevadas por la entidad.
Agosto
Prosiguiendo con el logro de beneficios adicionales y especiales para los asociados a CEDASAC, se receptan las siguientes bonificaciones: Juan Capeloni e hijos 2% sobre sus precios para semilla de Soja Fiscalizada, Ingeniería Mega S.A. 5% sobre los precios de comercialización de su línea de secadoras. Bolsas El Trébol S.A. 10% de descuento y Envases Mitre 12%, en ambos casos sobre toda la línea de envases para semillas y otros artículos de su fabricación.
En este mes se profundiza en el Ambito del Consejo Provincial de Agroquímicos la discusión en torno al proyecto del Colegio de Ingenieros Agrónomos de la Provincia de Córdoba de reinstalar la receta fltosanitaria obligatoria para el expendio de agroquímicos, iniciativa esta planteada por esa entidad desde principio de año, la cual cuenta con cierto beneplácito por parte de las autoridades de la Secretaría. Como es de público conocimiento la oposición de CEDASAC a este proyecto es tan contundente como la insistencia de la otra parte, tan tenaz resistencia a posibilitado evitar la modificación del Decreto Reglamentario por el año 1998. La C.D. y fundamentalmente sus negociadores en el Consejo saben que no será simple superar en 1999 las embestidas de la Secretaría y el Colegio.
Septiembre
El 5 de Septiembre en Los Cocos tiene lugar la Tercera Convención Anual de CEDASAC, con la presencia de dirigentes de CEDASABA (Cámara Bonaerense) y un representante de La Pampa, Provincia esta que pocos días más tarde veía fundarse la Cámara de Distribuidores de Agroquímicos y Semillas de esa Provincia. El evento concentró la atención de los pocos convencionales presentes, en su transcurso acapararon su interés las disertaciones sobre Globalización, Biotecnología y Fusiones y Como Revisar los costos internos en la Cadena de distribución. Mesas de Trabajo analizaron todas las propuestas disponibles en el mercado en materia de Seguros Multirriesgo climático, arribando a conclusiones similares a las interpretadas por la C.D. . La organización de la Convención fue bien calificada por los presente, al igual que el servicio brindado por el Hotel. Otro hito destacable es que a partir de este acontecimiento se va creando la conciencia necesaria para unificar la acción gremial en todo el país, mediante la creación de Cámaras en distintas provincias.
Dada la avalancha de facturación directa propiciada por las grandes corporaciones multinacionales y el manoseo que es sometido el sector distribuidor, los congresales discuten medios de acción posibles de implementar, producto de dicho debate surge con el consenso unánime La Declaración de Los Cocos, la misma es difundida al unísono por todos los socios de la Cámara a todos los productores de la Provincia.
Preocupados por el incremento del precio de la semilla de soja fundadora transgénica y del monto de las regalías directivos de CEDASAC se reúnen con funcionarios de Nidera anticipándoles lo contraproducente de dichas medidas. Esa reunión celebrada en Venado Tuerto marca el comienzo de lo que será una cadena de marchas y contramarchas con el principal obtentor de esa especie oleaginosa.
Advirtiendo un escenario totalmente desfavorable para el sistema de semilla legal CEDASAC envía una nota al INASE haciendo notar las implicancias que seguramente traerán aparejadas las distintas actitudes asumidas por los criaderos, fundamentalmente en lo referente a Sojas transgénicas. Por una parte quienes ostentan una posición de predominio incrementan sus regalías y endurecen las cláusulas contractuales. En tanto otra multinacional poseedora del gen no permite la multiplicación, en dicho memorándum vaticinamos un ámbito aún más negativo para 1999, que el muy poco fructífero 1998, estas conductas sumadas a la falta de un control efectivo por parte del órgano de aplicación traen como consecuencia una anarquía en el mercado y conspiran contra la perdurabilidad del sistema.
Octubre
Se celebra en Buenos Aires el XVI Seminario Panamericano de Semillas, nuestra Cámara representada por su presidente durante las tres jornadas que duró el cónclave.
Se ratifica el acuerdo con Brett S.A. por el cual este criadero reconoce para la próxima campaña a los semilleros socios de CEDASAC una bonificación del 20% sobre las regalías de sojas de sus cultivares.
Se conocen los resultados de la encuesta elaborada por la Cámara, los consultados son los asesores fitosanitarios de los comercios asociados y las respuestas son totalmente anónimas. Todas las preguntas están vinculadas a la conveniencia o no de aplicar la obligatoriedad de la receta fitosanitaria en el expendio de agroquímicos, el resultado del muestreo determina que los técnicos afiliados al Colegio de Ingenieros Agrónomos, están mucho más próximo al pensamiento de la Cámara que al de la entidad que los nucléa.
En Huinca Renancó se produce uno de los acontecimientos mas trascendente del año para el sector, en una reunión rica en propuestas y relevamientos de los problemas de distintas jurisdicciones, deliberan delegaciones de las Cámaras de Buenos Aires, La Pampa y nuestra entidad, las partes acuerdan la conformación de un Comité Federal Intercámaras, para actuar a nivel institucional, promover la creación de entidades similares en las demás provincias granárias y luego propiciar la conformación de una Federación Nacional, la Asociación de Empresas Comercializadoras de Agroquímicos y Semillas de el Chaco se excusa de no haber recibido a tiempo la invitación, pero al mismo tiempo su presidente se compromete a integrar dicho Comité cuando el mismo se disponga a sesionar. CEDASAC nominó para representarla en ese ente a el Ing. Martín Nocelli, el Sr. Pedro Di Santo y a la Dra. Maricel Bonaveri, justamente a la Asesora Letrada se le encomienda la redacción de un modelo de reglamento interno para el funcionamiento de ese ente, dicho instrumento fue aprobado por la CEDASAC y paso a consideración de las otras instituciones. Así mismo se dispuso la creación de un Comité ad-hoc para trabajar sobre la Ley de Agroquímicos a Nivel Nacional, para esa misión de designó a los Ing. Gustavo Torre, Raúl D’amario y al Sr. José Saini.
Noviembre
En este mes vemos coronar con éxito un viejo reclamo de CEDASAC potenciado durante todo el año 1998, tras presentar el tema a distintos legisladores provinciales y trasmitirles los fundamentos de establecer una alícuota del 1% para semillas, nivelando el tributo con agroquímicos y fertilizantes, se consiguió que tanto diputados como senadores con gravitación en las comisiones de Agricultura y Hacienda se consustanciarán con los fundamentos de esta propuesta, dichos argumentos resultaron vitales para que los legisladores influyeran sobre los funcionarios que debían redactar el presupuesto y la ley impositiva. Finalmente así baja del poder ejecutivo y la legislatura lo sanciona con fuerza de ley.
Diciembre
Tal como venía aconteciendo desde Septiembre, CEDASAC ocupó mucho del tiempo de sus dirigentes en negociar con Nidera S.A., las gestiones fueron bastante desgastante como consecuencia de las constantes desprolijidades y contradicciones que permanentemente incurrió el criadero. En los primeros días de Octubre nos comunican la aplicación de una serie de bonificaciones para los asociados a CEDASAC, en el valor de la regalía, en noviembre miembros de esta C.D. advierten que esta corporación está suscribiendo contratos con cooperadores de otras provincias e incluso dentro de Córdoba también más ventajosos que lo otorgado a los asociados de la Cámara, al pedir las explicaciones del caso se obtienen como respuesta una desmentida, aseverando que las condiciones ofrecidas a los afiliados a CEDASAC resultaban las más convenientes, ante la evidencia se profundizó el reclamo y en reunión sostenida con nuestro presidente admitieron que ante la gran distorsión generada en el mercado se habían visto precisados a adecuar las condiciones a esa realidad, en esa ocasión se comprometieron que tomarían contacto con los socios de las Cámara que mantuvieran o incrementaran la superficie de soja fiscalizada Nidera para reconocerle el mayor precio oblado por la semilla fundadora y/o el valor de la regalía pautado, al mismo tiempo anunciaban el lanzamiento de un Plan de Segunda y finalmente se comprometían que los socios de esta institución tendrían una ventaja real de un 5%.
Simultáneamente con las anomalías en materia de las condiciones de la campaña 1998/99 , comenzaban a proyectarse los problemas con la rendición de la campaña 1997/98, con el vencimiento del 60% de las regalías el 30/11 se detectó que la empresa no reconocía lo acordado en materia de abonar sobre lo vendido y no por lo producido, cuando mediaran causas razonables y constatables. Sobre la finalización del ejercicio se advertía una fuerte presión bajo distintas metodología para lograr el cobro del 100% de las regalías, sin atender los excedentes que cada socio declaraba. Resulta importante destacar que en las conversaciones mantenidas por funcionarios de la corporación con la presidencia de CEDASAC nunca se mostraron terminantes ni aceptando un cambio de postura, las cartas remitidas con el tratamiento de ese tópico nunca fueron contestadas y cuando se les propuso abordar el tema en una reunión con todos los asociados, adujeron la inconveniencia de llevar adelante negociaciones generales, expresaron que eran permeables a evaluar cada caso en particular y producto de ese análisis resolver. En la practica cuando los socios quisieron plantear sus problemas no fueron considerados por la empresa.
Pedro Rubén Di Santo
Secretario |
Rubén Martín Nocelli
Presidente |
|